一位肝癌患者在同一天上午去同一个医院看四位专家的门诊,虽然四个诊室只有咫尺之遥,可患者却得到了四种截然不同的治疗方案。介入科医师推荐介入栓塞治疗,外科教授建议行肝癌切除术,擅长局部治疗的专家首选射频消融治疗,而移植医师则视肝移植为最优方案。
上述例子既不是偶然和极端,也非临床个案,而是当前广大肝癌患者常见的境遇。在我国是这样,国外也基本如此。 从理论上讲,对于一个体患者,最好的治疗方案应该只有一种。但是,医学的发展导致学科门类细分,医师在专业上各有侧重,在技术上各有特长,受制于认识水平的不足和视角的局限,尚缺乏充分的理由和证据裁定最优治疗方案。由于医师们对各自专业更加熟悉,更加信赖,加之那无法回避的利益因素,出现上述“王婆卖瓜,自卖自夸”的景象就不足为奇了。 这种“治肝癌跟着医师专业走”的非理性状态令患者茫然,无所适从,还常让他们蒙受损失和牺牲,这也是导致目前我国医患关系紧张的原因之一,上述状况亟待改善。笔者认为,从根本上改变这种状况,至关重要的当是普及应用科学和先进的肝癌治疗理念,用统一的思想去规范临床实践,医师们不论专业和特长如何,只要站在同一个理念平台之上,就会有较一致的思维模式和决策水平,治疗方案才会趋于一致。 |
上一篇:肝癌治疗方案取决于肝脏功能
下一篇:肝癌的现代规范治疗